سائنسدان کورونا وائرس کے خلاف بہترین حفاظتی اقدامات تلاش کرنے کے لیے روزمرہ کی ضروریات کی جانچ کر رہے ہیں۔تکیے کے کیسز، فلالین پاجامے اور اوریگامی ویکیوم بیگ سبھی امیدوار ہیں۔
وفاقی صحت کے حکام اب کورونا وائرس وبائی امراض کے دوران چہرے کو ڈھانپنے کے لیے کپڑے استعمال کرنے کی تجویز کرتے ہیں۔لیکن کون سا مواد سب سے زیادہ تحفظ فراہم کرتا ہے؟
بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز نے رومال اور کافی کے فلٹرز کا استعمال کرتے ہوئے بنائے گئے ہموار ماسک کے نمونوں کے ساتھ ساتھ گھر میں پائے جانے والے ربڑ بینڈ اور فولڈ کپڑوں کا استعمال کرتے ہوئے ماسک بنانے کے بارے میں ویڈیوز جاری کیں۔
اگرچہ ایک سادہ چہرہ ڈھانپنے سے متاثرہ شخص کی کھانسی یا چھینک سے پیدا ہونے والے غیر ملکی بیکٹیریا کو روک کر کورونا وائرس کے پھیلاؤ کو کم کیا جا سکتا ہے، تاہم ماہرین کا کہنا ہے کہ گھریلو ماسک کس حد تک پہننے والے کو بیکٹیریا سے بچا سکتے ہیں اس کا انحصار مصنوعات کی جنس اور معیار پر ہے۔استعمال شدہ مواد۔
ملک بھر کے سائنسدانوں نے روزمرہ کے ایسے مواد کی نشاندہی کی ہے جو خوردبینی ذرات کو بہتر طریقے سے فلٹر کر سکتے ہیں۔حالیہ ٹیسٹوں میں، HEPA سٹو فلٹرز، ویکیوم کلینر بیگز، 600 تکیوں کے کیسز اور فلالین پاجامے سے ملتے جلتے کپڑوں نے زیادہ اسکور کیا۔اسٹیک شدہ کافی فلٹرز نے اعتدال سے اسکور کیا۔اسکارف اور رومال کے مواد نے سب سے کم اسکور کیا، لیکن پھر بھی ذرات کی ایک چھوٹی سی تعداد کو پکڑ لیا۔
اگر آپ کے پاس کوئی مواد ٹیسٹ نہیں ہوا ہے تو، ایک سادہ لائٹ ٹیسٹ آپ کو یہ تعین کرنے میں مدد کر سکتا ہے کہ آیا ماسک کے لیے کپڑا بہترین انتخاب ہے۔
ڈاکٹر سکاٹ سیگل، ویک فاریسٹ بیپٹسٹ ہیلتھ میں اینستھیزیولوجی کے چیئر نے کہا: "اسے روشن روشنی میں رکھیں،" انہوں نے حال ہی میں گھر میں بنائے گئے ماسک کا مطالعہ کیا۔"اگر روشنی واقعی فائبر سے آسانی سے گزرتی ہے اور آپ تقریباً ریشے کو دیکھ سکتے ہیں، تو یہ اچھا کپڑا نہیں ہے۔اگر آپ کسی موٹے مواد سے بنے ہوئے ہیں اور روشنی اس سے زیادہ نہیں گزرتی ہے، تو آپ یہی مواد استعمال کرنا چاہتے ہیں۔"
محققین نے کہا کہ یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ لیبارٹری کی تحقیق مکمل حالات میں کی گئی تھی جس میں ماسک میں کوئی لیک یا خلا نہیں تھا، لیکن ٹیسٹ کا طریقہ ہمیں مواد کا موازنہ کرنے کا طریقہ فراہم کرتا ہے۔اگرچہ کچھ گھریلو ماسکوں کی فلٹرنگ لیول کم معلوم ہوتی ہے، لیکن ہم میں سے زیادہ تر لوگوں کو (گھر میں رہنا اور عوامی مقامات پر سماجی دوری) کو اعلیٰ سطح کے حفاظتی عملے کی ضرورت نہیں ہے۔زیادہ اہم بات یہ ہے کہ کوئی بھی فیس ماسک بغیر فیس ماسک سے بہتر ہے، خاص طور پر اگر کوئی ایسا شخص جو وائرس سے متاثر ہوا ہو لیکن اسے وائرس کا علم نہ ہو اسے پہنتا ہے۔
خود ساختہ ماسک کے مواد کو منتخب کرنے میں سب سے بڑا چیلنج ایک ایسا کپڑا تلاش کرنا ہے جو وائرس کے ذرات کو پکڑنے کے لیے کافی گھنے ہو، پھر بھی سانس لینے کے قابل ہو اور حقیقت میں پہننے کے لیے کافی ہو۔انٹرنیٹ پر بتائی گئی کچھ اشیاء کے فلٹریشن اسکور زیادہ ہیں، لیکن یہ مواد ختم نہیں ہوگا۔
مسوری یونیورسٹی آف سائنس اینڈ ٹکنالوجی میں ماحولیاتی انجینئرنگ کے اسسٹنٹ پروفیسر وانگ وانگ نے اپنے گریجویٹ طلباء کے ساتھ ملٹی لیئر مواد کے مختلف امتزاج پر کام کیا، بشمول ایئر فلٹرز اور فیبرکس۔ڈاکٹر وانگ نے کہا: "آپ کو ایک مادہ کی ضرورت ہے جو مؤثر طریقے سے ذرات کو ہٹا سکے، لیکن آپ کو سانس لینے کی بھی ضرورت ہے۔"ڈاکٹر وانگ نے گزشتہ موسم خزاں میں انٹرنیشنل ایروسول ریسرچ ایوارڈ جیتا تھا۔
روزمرہ کے مواد کو جانچنے کے لیے، سائنس دان طبی ماسک کی جانچ کے لیے استعمال ہونے والے طریقوں سے ملتے جلتے طریقے استعمال کرتے ہیں، اور ہر کوئی اس بات پر متفق ہے کہ طبی عملہ جو متاثرہ افراد سے ملنے کے نتیجے میں وائرس کی زیادہ مقدار کا شکار ہوتے ہیں، انہیں اخراجات سے مستثنیٰ ہونا چاہیے۔بہترین طبی ماسک جسے N95 گیس ماسک کہتے ہیں- 0.3 مائیکرون تک کم از کم 95% ذرات کو فلٹر کرتے ہیں۔اس کے برعکس، ایک عام سرجیکل ماسک (لچکدار بالیوں کے ساتھ مستطیل pleated کپڑے کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا) کی فلٹریشن کی کارکردگی 60% سے 80% تک ہوتی ہے۔
ڈاکٹر وانگ کی ٹیم نے دو قسم کے ایئر فلٹرز کا تجربہ کیا۔HVAC فلٹر جو الرجی کو کم کرتا ہے بہترین کام کرتا ہے، جس میں ایک پرت 89% ذرات کو پکڑتی ہے اور دو پرتیں 94% ذرات کو پکڑتی ہیں۔فرنس فلٹر 75% پانی کو دو تہوں میں پکڑتا ہے، لیکن اسے 95% تک پہنچنے میں چھ تہوں کا وقت لگتا ہے۔ٹیسٹ کیے گئے فلٹر سے ملتا جلتا فلٹر تلاش کرنے کے لیے، کم از کم کارکردگی رپورٹنگ ویلیو (MERV) کی درجہ بندی 12 یا اس سے زیادہ، یا 1900 یا اس سے زیادہ کی کارکردگی کی درجہ بندی تلاش کریں۔
ایئر فلٹرز کے ساتھ مسئلہ یہ ہے کہ وہ چھوٹے ریشے چھوڑ سکتے ہیں جو خطرناک طور پر سانس لے سکتے ہیں۔لہذا، اگر آپ فلٹر استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو آپ کو سوتی کپڑے کی دو تہوں کے درمیان فلٹر کو سینڈوچ کرنے کی ضرورت ہے۔ڈاکٹر وانگ نے کہا کہ ان کے ایک گریجویٹ طالب علم نے سی ڈی سی ویڈیو میں دی گئی ہدایات کے مطابق اپنا ماسک بنایا لیکن اس نے مربع اسکارف میں فلٹر میٹریل کی کئی پرتیں شامل کیں۔
ڈاکٹر وانگ کی ٹیم نے یہ بھی پایا کہ عام طور پر استعمال ہونے والے بعض کپڑے استعمال کرتے وقت، دو تہیں چار سے کہیں کم تحفظ فراہم کرتی ہیں۔600 دھاگوں کی گنتی کا تکیہ کیس دوگنا ہونے پر صرف 22 فیصد ذرات کو پکڑ سکتا ہے، لیکن چار پرتیں تقریباً 60 فیصد ذرات کو پکڑ سکتی ہیں۔ایک موٹا اونی اسکارف 21% ذرات کو دو تہوں میں اور 48.8% ذرات کو چار تہوں میں فلٹر کرتا ہے۔100% سوتی رومال نے بدترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا، جو دگنا ہونے پر صرف 18.2%، اور چار تہوں کے لیے صرف 19.5% رہا۔
ٹیم نے بریو رائٹ اور نیچرل بریو باسکٹ کافی فلٹرز کا بھی تجربہ کیا۔جب کافی کے فلٹرز کو تین تہوں میں اسٹیک کیا جاتا ہے تو، فلٹریشن کی کارکردگی 40% سے 50% تک ہوتی ہے، لیکن ان کی ہوا کی پارگمیتا دیگر اختیارات سے کم ہوتی ہے۔
اگر آپ لحاف کو پہچاننے میں خوش قسمت ہیں تو ان سے اپنے لیے ماسک بنانے کو کہیں۔ونسٹن سیلم، نارتھ کیرولائنا میں ویک فاریسٹ ریجنریٹیو میڈیسن انسٹی ٹیوٹ میں کیے گئے ٹیسٹوں سے معلوم ہوا کہ سلے ہوئے کپڑے کے استعمال سے بنائے گئے گھریلو ماسک اچھی طرح سے کام کرتے ہیں۔ویک فاریسٹ بپٹسٹ سینی ٹیشن کے ڈاکٹر سیگل، جو اس تحقیق کے انچارج ہیں، نے نشاندہی کی کہ لحاف اعلیٰ معیار کی، اعلیٰ گنتی والی روئی کا استعمال کرتے ہیں۔ان کی تحقیق میں، بہترین گھریلو ماسک سرجیکل ماسک جتنے اچھے ہیں، یا اس سے قدرے بہتر، اور ٹیسٹ شدہ فلٹریشن رینج 70% سے 79% ہے۔ڈاکٹر سیگل نے کہا کہ آتش گیر کپڑے استعمال کرنے والے گھریلو ماسک کی فلٹریشن کی شرح 1% تک کم ہے۔
بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرنے والے ڈیزائن میں اعلیٰ قسم کے ہیوی ویٹ "لحافہ روئی" کی دو تہوں سے بنے ماسک، موٹے باٹک فیبرک سے بنے دو پرتوں والے ماسک، اور فلالین اور بیرونی تہوں کی اندرونی تہیں ہیں۔ڈبل لیئر ماسک۔کپاس
امریکن سلائی مینوفیکچررز ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر بونی براؤننگ نے کہا کہ لحاف مضبوطی سے بنے ہوئے سوتی اور باٹک کپڑوں کو ترجیح دیتے ہیں جو وقت کے ساتھ ساتھ کھڑے ہو جائیں گے۔محترمہ براؤننگ نے کہا کہ زیادہ تر سلائی مشینیں pleated ماسک بناتے وقت کپڑے کی صرف دو تہوں کو ہینڈل کر سکتی ہیں، لیکن جو لوگ چار تہوں کی حفاظت چاہتے ہیں وہ ایک وقت میں دو ماسک پہن سکتے ہیں۔
محترمہ براؤننگ نے کہا کہ وہ حال ہی میں فیس بک پر لحاف کے ساتھ رابطے میں آئیں اور 71 لوگوں کی آوازیں سنی، جنہوں نے مجموعی طور پر تقریباً 15,000 ماسک بنائے۔کینٹکی کے پاڈوکا میں رہنے والی محترمہ براؤننگ نے کہا: "ہماری سلائی مشینیں بہت پیچیدہ ہیں۔"ایک چیز جو ہم میں سے اکثر کے پاس ہوتی ہے وہ کپڑے کو چھپانا ہے۔
جو لوگ سلائی نہیں کرتے وہ انڈیانا یونیورسٹی میں داخلہ ڈیزائن کے اسسٹنٹ پروفیسر جیانگ وو وو کے بنائے ہوئے فولڈ اوریگامی ماسک کو آزما سکتے ہیں۔محترمہ وو اپنے شاندار فولڈنگ آرٹ ورک کے لیے مشہور ہیں۔اس نے کہا کہ چونکہ اس کے بھائی نے ہانگ کانگ میں (عام طور پر ماسک پہننے پر) تجویز کیا تھا، اس نے طبی اور تعمیراتی مواد کے ساتھ فولڈنگ ٹائپ ڈیزائن کرنا شروع کیا جسے ٹائیویک کہتے ہیں اور ویکیوم بیگ۔ماسک۔یہ.(Tyvek کے مینوفیکچرر DuPont نے ایک بیان میں کہا کہ Tyvek کو ماسک کے بجائے طبی لباس کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔) فولڈ ایبل ماسک پیٹرن آن لائن مفت میں دستیاب ہے، اور ویڈیو فولڈنگ کے عمل کو ظاہر کرتی ہے۔یونیورسٹی آف میسوری اور یونیورسٹی آف ورجینیا کے ذریعے کیے گئے ٹیسٹوں میں، سائنسدانوں نے پایا کہ ویکیوم بیگ نے 60% سے 87% ذرات کو ہٹا دیا ہے۔تاہم، ویکیوم بیگز کے کچھ برانڈز میں فائبر گلاس ہو سکتا ہے یا دیگر مواد کی نسبت سانس لینے میں زیادہ مشکل ہوتی ہے، اس لیے انہیں استعمال نہیں کرنا چاہیے۔محترمہ وو نے EnviroCare Technologies سے ایک بیگ استعمال کیا۔کمپنی نے کہا کہ وہ اپنے پیپر بیگز اور مصنوعی فائبر بیگز میں گلاس فائبر کا استعمال نہیں کرتی ہے۔
محترمہ وو نے کہا: "میں ان لوگوں کے لیے انتخاب بنانا چاہتی ہوں جو سلائی نہیں کرتے،" انہوں نے کہا۔وہ دیگر مواد تلاش کرنے کے لیے مختلف گروپس سے بات کر رہی ہے جو ماسک کو فولڈنگ کرنے میں کارآمد ہیں۔"مختلف مواد کی کمی کے پیش نظر، ویکیوم بیگ بھی ختم ہو سکتا ہے۔"
ٹیسٹ کرنے والے سائنسدانوں کے ذریعہ استعمال کردہ معیاری موٹائی 0.3 مائیکرون ہے کیونکہ یہ پیمائش کا معیار ہے جو نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف آکیوپیشنل سیفٹی اینڈ ہیلتھ میڈیکل ماسک کے لیے استعمال کرتا ہے۔
ورجینیا ٹیک کے ایروسول سائنس دان اور وائرس کی منتقلی کے ماہر لنسی مار نے کہا کہ سانس لینے والے اور ایچ ای پی اے فلٹرز کے لیے سرٹیفیکیشن کا طریقہ 0.3 مائیکرون پر مرکوز ہے، کیونکہ اس سائز کے ذرات کو پکڑنا سب سے مشکل ہے۔اس نے کہا کہ اگرچہ یہ متضاد معلوم ہو سکتا ہے، لیکن 0.1 مائیکرون سے چھوٹے ذرات کو پکڑنا درحقیقت آسان ہوتا ہے کیونکہ ان میں بے ترتیب حرکت ہوتی ہے جس کی وجہ سے وہ فلٹر ریشوں سے ٹکراتے ہیں۔
یہاں تک کہ اگر کورونا وائرس تقریباً 0.1 مائیکرون کا ہے، یہ 0.2 سے لے کر کئی سو مائیکرون تک کے مختلف سائز میں تیرتا ہے۔اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگ سانس کی بوندوں سے وائرس خارج کرتے ہیں، جس میں نمک بھی بہت زیادہ ہوتا ہے۔پروٹین اور دیگر مادے، ڈاکٹر مار، یہاں تک کہ اگر بوندوں میں پانی مکمل طور پر بخارات بن جائے، تب بھی بہت زیادہ نمک موجود ہے، اور پروٹین اور دیگر باقیات ٹھوس یا جیل نما مادوں کی شکل میں باقی رہتے ہیں۔میرے خیال میں رہنمائی کے لیے 0.3 مائیکرون اب بھی کارآمد ہے کیونکہ فلٹریشن کی کم از کم کارکردگی اس سائز کے ارد گرد ہوگی، جسے NIOSH استعمال کرتا ہے۔"